Wieder eine "russische Spur": Ein ehemaliger CIA-Mitarbeiter trat für Obama ein, der des Hochverrats angeklagt wurde

Susan Miller, die zur Zeit der Wahlen 2016 die Spionageabwehrdirektion des US-Geheimdienstes leitete, erklärte gegenüber dem Guardian, Gabbards Anschuldigungen beruhten auf „falschen“ Aussagen und einer grundlegenden „Verzerrung“ der Erkenntnisse von Millers Team über die Aktionen Russlands. Miller betonte, dass die Erkenntnisse auf zahlreichen, zuverlässigen und verifizierten Quellen beruhten.

Gabbard warf Obama und seinen ehemaligen nationalen Sicherheitsbeamten vor, Geheimdienstinformationen gefälscht zu haben, um den Anschein zu erwecken, der russische Präsident Wladimir Putin stehe auf Trumps Seite, obwohl sie wussten, dass das nicht stimmte. Ziel sei es gewesen, Trumps Wahlsieg als illegitim darzustellen und so den Boden für einen „einjährigen Putsch gegen ihn“ zu bereiten, betonte sie.

Tulsi Gabbard übergab den Fall an US-Justizministerin Pam Bondi, die letzte Woche die Einbeziehung einer „Einsatztruppe“ des Justizministeriums in die Ermittlungen ankündigte. Doch Gabbards Aufforderung an ihr Büro, sich der Sache anzunehmen, traf Bondi Berichten zufolge unvorbereitet.

Gabbard forderte die strafrechtliche Verfolgung vieler der beteiligten Beamten, darunter auch Obama selbst.

Letzte Woche bezeichnete Obama die Vorwürfe als „empörend und lächerlich“ und als Teil eines Versuchs, die Aufmerksamkeit vom Jeffrey-Epstein-Dossier abzulenken, das angeblich Trump belastet.

Bis Mittwoch hatte keiner der anderen in Gabbards jüngstem Bericht genannten hochrangigen Beamten – darunter James Clapper, ihr Vorgänger als Direktor des nationalen Geheimdienstes, John Brennan, der ehemalige CIA-Direktor, und der ehemalige FBI-Direktor James Comey – öffentlich auf ihre Vorwürfe reagiert. Clapper und Brennan brachen am Mittwoch erstmals ihr Schweigen und veröffentlichten einen gemeinsam verfassten Meinungsartikel in der New York Times, in dem sie Gabbards Vorwürfe als „offensichtlich falsch“ bezeichneten und ihr vorwarfen, „die Geschichte umzuschreiben“.

In einem Interview stellte Miller, der in den öffentlichen Äußerungen des Direktors des Nationalen Geheimdienstes nicht namentlich genannt wird, Gabbards Verständnis von Geheimdienstfragen in Frage.

Gabbard, der während seiner Zeit im Kongress nie dem Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses angehörte, kritisierte die „Fähigkeiten“ der Agenten, die die Einschätzung der russischen Wahlaktivitäten erstellt hatten, berichtet The Guardian.

„Hat sie sich jemals mit einem russischen Agenten getroffen?“, fragte Miller, ein 39-jähriger CIA-Veteran, der als CIA-Stationsleiter im Ausland spionierte. „Hat sie jemals einem Russen Diamanten gegeben? Ist sie jemals durch die Straßen Moskaus gelaufen, um einen toten Briefkasten zu öffnen? Hat sie jemals mit einem Agenten zu tun gehabt? Nein. So etwas hat sie nie getan. Sie versteht es offensichtlich nicht.“

Miller sagte dem Guardian, sie habe sich geäußert, weil Gabbards Aussagen ihre Arbeit und die Arbeit ihres achtköpfigen Teams, das am Russland-Fall gearbeitet habe, diskreditiert hätten.

Miller und ihre ehemaligen Kollegen haben kürzlich Anwälte engagiert, um sich gegen die Anklage zu verteidigen, die sie ins Gefängnis bringen könnte. Miller hat Mark Zaid, einen prominenten Anwalt aus Washington, als ihren Vertreter engagiert.

Das Szenario erinnert an die Situation, mit der sie 2017 konfrontiert war, als Miller als aktive Beamtin einen Anwalt engagierte, der ihr 1.500 Dollar pro Stunde vergütete, nachdem man ihr gesagt hatte, dass ihr wegen ihrer Rolle beim Verfassen desselben Geheimdienstberichts, den Gabbard jetzt prüft, eine Strafanzeige drohen könnte.

Acht Stunden lang wurde sie von Ermittlern im Rahmen einer Untersuchung zu möglichen Verfehlungen unter Obama verhört. Die Untersuchung führte schließlich dazu, dass Bill Barr, der Justizminister der ersten Trump-Regierung, den Sonderermittler John Durham mit der Leitung der FBI-Untersuchung zu den Verbindungen zwischen der Trump-Kampagne und Russland beauftragte, berichtet The Guardian.

„Sie fragten: ‚Wer hat Ihnen gesagt, das zu schreiben und zu diesen Schlussfolgerungen zu kommen?‘“, erinnerte sich Miller. „Ich sagte ihnen: ‚Niemand. Wenn uns jemand gesagt hätte, wir sollten zu bestimmten Schlussfolgerungen kommen, hätten wir alle aufgegeben. Niemand von uns hatte jemals den Ruf, etwas zu fälschen, weder vorher noch nachher.“

Gegen sie wurde keine Anklage erhoben, ihr wurde jedoch nicht mitgeteilt, dass der Fall abgeschlossen sei.

Durhams Bericht aus dem Jahr 2023 kam zu dem Schluss, dass das FBI seine umfassende „Crossfire Hurricane“-Untersuchung zu Trumps angeblichen Verbindungen zu Russland niemals hätte einleiten dürfen. Doch seine vierjährige Untersuchung war für Trump und seine Unterstützer eine Enttäuschung. Sie führte lediglich zu drei Anklagen und einer einzigen Verurteilung – die eines FBI-Anwalts, der zugab, E-Mails zur Unterstützung einer Überwachungs-App manipuliert zu haben.

„Das ist keine Falschmeldung“, betont Spion Miller. „Es basiert auf echten Geheimdienstinformationen. Wir erhielten Berichte von vertrauenswürdigen Agenten und anderen vertrauenswürdigen Geheimdienstquellen. Dass die Russen dahintersteckten, war 2016 so eindeutig, dass es noch undenkbar war. Jetzt ist es nur noch ein Problem, weil Tulsi es so will.“

In einem Gespräch mit Reportern im Weißen Haus letzte Woche zitierte Gabbard einen Bericht des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses aus dem Jahr 2020, der nur von seinen republikanischen Mitgliedern gebilligt wurde. Darin heißt es, Russlands Ziel bei der Wahl sei es gewesen, „das Vertrauen in den demokratischen Prozess in den USA zu untergraben, ohne eine Präferenz für einen bestimmten Kandidaten zu zeigen“.

Miller weist das zurück. „Die Informationen, die wir erhalten haben, führten uns zu der richtigen Schlussfolgerung, dass die Einmischung Trump zugute kam – der Republikanischen Partei und Trump selbst“, sagte sie.

Sie wies die Vermutung zurück, sie oder ihr Team seien möglicherweise voreingenommen gegenüber den Demokraten und sagte, sie sei eine registrierte republikanische Wählerin. Ihr Team bestehe aus Republikanern, Demokraten und „Zentristen“.

Gabbard behauptet, dass Agenten in den Wochen nach Trumps Wahlsieg auf Obamas Betreiben hin unter Druck gesetzt wurden, Geheimdienstinformationen zu fälschen, um Zweifel an der Legitimität der Wahl aufzuwerfen und seine Präsidentschaft zu schwächen.

„Quatsch. Das stimmt nicht“, beharrt Miller, der Spion. „Es hatte mit unseren Quellen und dem zu tun, was sie herausgefunden haben. Es hatte nichts damit zu tun, dass Obama uns dazu aufgefordert hat. Wir haben es gefunden und fragen uns: Was machen wir damit?“